谁是菌烨tako？她怎么突然就红了
讲道理，一开始刷到菌烨tako这个名字，我还以为是个网名乱取的十八线coser，没想到一翻她的图，直接把我眼珠子震回去了。尤其那套八重神子cos，扮相够狠，眼神到位，服装更是……很有冲击力，懂得都懂。
她起初混在一些二次元社区里，作品数量不算多，但风格非常清晰：尺度放得开，动作敢挑战，颜值在线不说，还带点危险气息。这种路线在当下简直就是收割流量利器，难怪迅速出圈。
本图集作品-点击获取地址：
传送门
母猪图片风波背后，到底是真作品还是断章取义
关于菌烨tako母猪图片的事，说起来可真有点一言难尽。有那么几组图，拍得确实比较奔放，表情管理也稍微……走心过头，结果就被某些网友玩梗式地称为“母猪照”，还给她冠上了一堆调侃标签。
但话说回来，这种尺度图本来就是她一贯风格之一，只不过传播过程中被断章取义，用来制造冲突话题。说她是自己放出来搏热度的？未必。但利用得好话题确实能引爆热搜。
而最神奇的是，这波风波并没有让她掉粉，反而因为“母猪图片”这几个字上了热搜，被更多人好奇点进她的主页去翻老图。
八重神子cos为啥这么火？不是因为还原，是因为大胆
其实现在拍八重神子cos的人多了去了，能让人记住的没几个。菌烨tako这组之所以爆，是因为她把这个角色从“优雅女神”演绎成“性感杀气精”，完全打破常规形象。
首先是服装，改动巨大，直接省去了一些“多余”布料；其次是动作设计，全是视觉引导型pose，几乎没有“正襟危坐”的镜头，只有“看一眼就记住”的拍法。
再配上她本身就很攻击性的五官，成片冲击感拉满，不出圈才怪。反倒是那种修图修太狠的版本还没她的原图带感。
说真的，你要是把这组图给西园寺南歌那种风格的coser拍，估计也是另一种风味，但未必能拍出这么强烈的个人特色。
菌烨tako写真合集是不是已经烂大街？
这事也分人看。有人觉得她的所有图片在网上已经快翻烂了，还有什么新鲜感？但真要认真翻，才会发现她其实有很多作品是“半私密发布”，要不是粉丝整理合集，可能你根本找不到。
她常见的写真类型大概分三类：
1、角色还原型：像八重神子这种还原度高但加了点辣椒粉的
2、原创性感型：不扮角色，纯走视觉冲击风
3、情境延伸型：会加入剧情设定，比如“深夜办公室”“教室独处”等，简直让人脑补过载
而真正让她上热搜的那些合集，其实也只是其中一小部分。你如果看到那种“菌烨tako所有图片”合集标题，基本都是东拼西凑的打包包，未必真齐。
而且粉丝圈还真出了几个“图鉴整理怪”，把每一套编号、分类、背景故事都搞得跟资料片一样详细，比起炒作，更像是在供奉。
有图就有争议，尺度问题又被翻出来说
不得不说，她有几张图确实让人倒吸一口凉气，比如某套教室场景图，动作太过真实，连教鞭都不太对劲，再加上光线昏暗，气氛实在诡异，引发网友热议。
有的说她在挑战cos底线，有的觉得她是在用“擦边”混流量。
但很快就有粉丝站出来力挺，说这套本来就是剧情向作品，不是单纯擦边，况且她账号从来不主动售卖私货，尺度有分寸。
而且像西园寺南歌这种原本走清冷风的cos博主，现在也慢慢往视觉系偏了，说明这个方向并不是一条死胡同。
西园寺南歌的影响力也不小，菌烨tako是不是在参考她
有人说菌烨tako是另一个版本的西园寺南歌，一个走御姐疯感，一个走清冷感，但在视觉刺激这方面，倒是有点互相借鉴的意思。
比如最近菌烨tako尝试了一组“现代制服风”的作品，明显是在摸清西园寺南歌之前爆火那套地铁系列的节奏。虽然调性不同，但都把视觉张力拉到了极限。
而网友的态度也很有意思，一边在比“谁更敢拍”，一边两边都在关注。说到底，现在的观众嘴上说喜欢有内涵的作品，手倒是一直在点合集。
你愿意为她的图花钱吗？
关于菌烨tako写真图到底值不值得花钱这个问题，其实答案早就分裂成两派。
一派觉得她图包质量不高，后期不够精致，表情管理过于夸张，甚至“像在演女团节目”；另一派则完全沉迷她那种放得开的气质，说是“现在最真实的视觉快感”。
我个人倒是觉得，如果图源干净清晰，画质在线，再带点剧情，那就值。反之就是骗钱行为一套。可问题是，就算她不卖，也有人在挂猫站和灰色平台售卖，价格从几块到几十块都有，一不小心就踩雷。
而像西园寺南歌那种更精修、风格更稳的博主，则显得“投资更保值”，粉丝也愿意长期追。
看完这些图，你有没有一点点动摇
说实话，我原本是抱着猎奇心态去搜菌烨tako母猪图片的，结果一口气看了十几套图，居然真香了。
她的每一套作品虽然拍得不算精致，但情绪是有的。你能看出她想表达什么，或者说，你能自己脑补出一大堆内容，这就够了。
而且你一边看她的图，一边还能联想到西园寺南歌那种风格，甚至会幻想两人如果合拍会不会更炸，这种二创想象力本身就是一种成功。
所以，说她靠什么红？靠争议？靠性感？都不如说，她靠的是“敢做别人不敢做”的勇气。
你觉得呢？如果她下一组图挑战“女仆病娇风”，你还会点进来看吗？
文章评论